〖“想象含义”2〗∈〖幻想n¹、想象含义“2（×n÷n）”、玄想n²〗⇔以下内容：
一定畅想量的于博之脑使用“弦数”通过……
将『2』具象化成“2×n¹÷n¹”／“2×n²÷n²”、
将『多去想象一下』具象化成去**“多幻想一步”／“多玄想两步”**，
这位朋友善用记忆表象的技巧，联想的思维具有非逻辑制约的畅想性。
先有，畅想非逻辑制约：“暗霞”早于“弦”，“弦”早于“弦数”。
再有，合乎逻辑地推出：或〖联想〗一类“带有弦数的暗霞”或〖想象一个“暗霞的内部”被我设定好了“弦”〗。
〖想象含义2〗∈以上内容
如图所示，在情况a与情况b中，于博士已经通过对情况a,b归纳，并将该行为归到〖联想〗下，产生“暗霞”〖联想的〗结果，将会以与‘看似霞光，却又漆黑’有关的〖经验预测〗来应对{神秘的东西a,b,c,…}
于博产生“暗霞”结果属于〖想象3〗，即创造想象中的“暗霞”指代第3个“想象含义”：
等同于将〖暗霞〗具象出“或者乍现的〖霞光〗外观或者〖漆黑的〗东西实物”，但是与经验a,b有差异，即神秘的东西是天马行空的。
一个神秘的东西是天马行空“句子”，「是否判断是通用的」？
去挨个积累“神秘的东西是天马行空的”经验「就是」一个一个去「判断」。
仅凭经验判断不能囊括所有经验，这样的判断不够通用。
逻辑学有通用的判别规则。
依据断定方式划归到「肯定判断」。
又依据量项范围划分为「单称、特称、全称之肯定判断」。
「如何判断」与“乱凑暗霞”（「虚幻暗霞」）有关适用于{神秘的东西a,b,c,d,e,…}中的哪些f,g,h,…「虚构对象」？
「单称肯定判别」的适用「对象」说明：
或与“乱凑暗霞”有关或个别你所想象的东西=“其外观既不符合〖漆黑的〗属性该实物又〖非霞光〗”个别东西是想象的
「特称肯定判别」的适用「对象」说明：
或与“乱凑暗霞”有关或有的你所想象的东西=“其外观既不符合〖漆黑的〗属性该实物又〖非霞光〗”有的东西是想象的
「全称肯定判别」的适用「对象」说明：
或“乱凑暗霞”有关或所有你所想象的东西=“其外观既不符合〖漆黑的〗属性该实物又〖非霞光〗”所有东西是想象的