- 概念的内涵是概念吗？
- 如何分辨一段材料中，到底是在讨论一个概念的内涵是什么，还是在讨论一个概念到另一个概念的映射是什么。比如：「苹果」到「是否可食用」，到底
- 在讨论：是否可食用是某些现象的共有属性、判别其是否可归为苹果的判别依据；
- 还是在讨论：苹果是否要被判别为可食用；
- 还是在讨论：如何推测任何一个未见的可被归为苹果的现象是可食用、还是不可食用、还是部分可食用。
- 是要根据某个最终目的，来判断应该被归为那种情况吗。
重看课程【五组概念】那一节
1 个赞
重看了五组概念的那一节，有一个问题，因为课程后面说概念没有属性，但是概念A的内涵，概念非A的内涵，这不是在暗示概念是有属性的嘛？
通用判别规则是其中一个概念的属性吧
你找原文，哪里说的概念没有属性？
我猜你指的后面那部分应该是在说概念本身没有属性，一个概念的属性是从这个概念下的那一类现象来的。
属性在我的理解里也是概念，不过属性的概念是在建构当前这个概念前就已经存在的概念，且不处于当前情景下的对象层或抽象层或任意一层，而是处于层间用于连接两层。
为了能处理未见对象，我们通过抽象（即从已见对象中剔除细节，保留共有属性的行为）构建一种判别规则。建构出这个判别规则的同时也就建构出来概念，因为满足判别条件的即为此概念，不满足即为非概念。
因此，不是概念有属性，而是现象有属性。一个现象有各种各样无穷尽的属性（因为属性也是抽象的来的，可以是主观的），根据一个现象是否满足「共有」属性来判别是否归为此概念。
