抽象层级，其实我之前看这一节课的内容，看着事物抽象、抽象再抽象，看着一个具体的苹果被抽象到苹果这个概念下，苹果这个概念被抽象到水果这个概念下，水果这个概念还可以和蔬菜、肉类一起被抽象到食物这个概念。我就忍不住好奇，为什么这些事物都可以被抽象，一个事物可以抽象的前提是什么？我想既然抽象是对现象群（复数现象）提取共有属性忽略差异属性的行为，那么一个事物可以抽象的前提是有属性。那么一个显而易见的问题是，事物的属性是什么？我感觉事物的属性好像是使一个事物与另一个事物有别的东西，不同的东西放在一起，他们的差异属性使彼此有别，他们的共有属性使他们与非他们有别。之所以说好像是因为我也不能完全确定，我想知道我的感觉是否是正确的。不过我并不是在说事物的属性是什么这个问题的答案与层级有关联，我只是想说我们如果我们从某一事物上观察到一种属性，我们总能找到一个没有这个属性的事物，所以我才会从事物的属性是什么联想到事物之间有别。
你问“属性是什么”，这个问题看你想要什么了：
如果你只想问「属性」作为一个概念，它怎么和其它事物进行区分，那你自己举几个例子，能区分就代表你有了这个概念，并不是说你非要用语言表达出来，你才算有了这个概念。苹果是什么，桌子是什么，其实我们都表达不出来，但是我们能判别。
但如果你也不知道你想要什么答案，那这个问题可以搁置，因为你没有预期，所以无论什么回答，都没有尽头。
不过，你提到了“区别和属性”之间的关系。你认为「属性使彼此有区别」。这个不太对。
两个东西，一个具体的人，一只具体的猫，二者的属性会决定彼此有区别吗？
不是这样。因为我们完全可以忽略二者的属性，使其归到「动物」这个概念下。所以，我们不能说“属性带来区别”。「想要有区别」是我们的目的，我们正是基于这个目的，才去选择如何处理属性的，到底是抽象掉，还是保留着。
属性本身不会自动“制造区别”，区别是我们如何使用属性的结果
1 个赞
我感觉您的回答带来了一些启发，也带来了新的疑问。关于这个问题我还有其他想法，但我需要一点时间，才能从我繁杂的思绪中理出一条清晰的思路，也许我会过两天再提问，也有可能不会。感谢老师您的回复。即使问题没有全部解决，新的启发也令人满足。