1.功能介绍：
对于课程内容，有任何不懂的地方，我只需要问「AI助理」，它就会给我答案。而且给的答案是符合《渐构·世界模型》课程上下文内容的。这个功能对我语义理解十分有帮助。
有问题去问AI助理时，它能够使问答对话限定在有限的范围内。如果直接问deepseek，效果则不理想。比如，一个具体例子，询问课程内容：
2.体验效果：
有利于学习。具体是指有利于语义理解。当对一个词汇（指代物）所指代的含义（被指代物）不明确时，可以通过这个功能辅助自己明确含义（有时也会出现回答错误，还要靠自己把关）。
3.需求：
我有一些喜欢看的书，过去阅读时，对里面的词汇（指代物）不知道指代什么含义（被指代物）。想搞明白作者具体指什么含义。
4.疑问/好奇点：
这项功能个人能否实现（具体指针对某本书、某些内容等有限内容范围的问答。）？个人借助软件（gpt、deepseek等）如何实现类似功能？
5.其他问题
或者大家在读书、学习时，有哪些自己常用的语义理解的经验？
在细致的梳理中就会有语义理解的经验。例如在读老人与海时必须梳理的很细致，毕竟创作背景是：海明威就是一直想要写这本书，酝酿了好长时间，最后凭借自己的意志，写了整整8个月才写完。
如果细致的去梳理就会体验到圣地亚哥意志和欲望间关系。
这是就小说类或历史类文本来说，论说性文本就不知道了。
再比如，您整个资讯的大概结构：
第一二点引出第3点的需求。
有读者读你的帖。如果他跟随你在第3点上达成共识，那么第四第5点是你对他的要求。
非常好的语义理解经验 
于我而言，首先要熟悉的词组是“认识我自己”，在生活中，我通过与家人、亲朋的关系来认识自己正在预测的事情。
“认识我自己”是预测后结果，“认识他者自身”是预测前状态。
我通过……
与我长辈的关系来认识自己的将来，
与我朋友的关系来认识自己的现在，
与我晚辈的关系来认识自己的过去。
我在预测是自己在从现在推测到将来。
我在预测就是我在梳理朋友长辈与自己的关系。
由于不能预测“晚辈自身”，所以无从梳理晚辈与自己的关系而没有在预测。
我无从“认识晚辈自身”而无法探究预测前状态。又因为晚辈与我相似，我凭借他们的模样认识自身，所以我无从“认识自我”。
1我只是强调由于自己的大脑时刻预测，“认识”我自己等同于一部分“自我”，大脑不知道是否“认识自我”。
2所以课程干脆假定一个既有预测失效的情景。在新情景下，由于时间地点虚构，时间地点就没引起主角的注意。
3主角对一切都没注意力，认知不到有关自己的一切。主角的大脑被恢复为出厂设置，在全新世界经历风险。
4在历险的事件中，于博抹去时间地点人物要素，留有起因经过结果。
5有一条生存活动的预测规律：起因端→结果端
根据这条异世界法则——
在任何情景，任何的人物都不能预知预测结果。它是地球人的大脑在物理的时间与空间探究“预测前状态”的前提，可推出“预测后结果”的结论。
0而常识起前提与结果间的连接作用。
1每个人小时候就有常识的种子，种子处于待预测的萌芽状态。
2由于时间的累积，常识生根发芽。
3人成长后，一旦注意不到周围的地方在变化，4人就会在时间的行进下，让常识根深蒂固，常识的种子会结出预测过的果实。
若要识别{『由“抽象”得来的概念』『“概念”的性质是抽象』}，根深蒂固的常识判断必须摒除。
常识判断是“能够知道的学习成果”，但由于常识判断根深蒂固，“能够知道的学习成果”与“能够预先知道的学习种子”间易混淆。
混淆使得常识的连接作用失效、预测能力失效，对象所指代的“被预测物”的含义也不固定了。
俗话说“要读出言外之意，才能有更大的收获”
你想明白，作者的大脑在写这个词的时候是怎么识别到这个词的。
不妨换一个角度思考，假如让你设计这个作者大脑，现在已知在意义世界中你们两个的思想在某个未见词汇上达成一致的概率几乎为0。你会如何设计使得大脑能够应对时刻遭遇的未见词汇？
正是因为在概念世界中『词汇』有想传达的言外之意，才把概念世界中的符号划分成语言世界中的“词汇”符号和含义世界中的“词汇”意义。
作者在『未见词汇』的言外之意就是作者头脑内部所预测之物。
“要预测的实际已见词汇和正处理的未见词汇”必须是预测符号所指代的“所预测之物”。
经过这两天的摸索，这个「用AI助理问答功能帮助我语义理解」的需求，目前我已经找到了一个方式满足，这个方式就是利用ima的个人知识库功能进行问答。
刚刚试了一下，可以达到目标需求，也就是围绕提供的材料的范围进行回答问题。
接下来这几天我再反复使用试试，看看有没有更具体的问题。
