# 贫富分化和阶级固化是熵增的自然结果吗？这个关于熵增的说法是否存在误用？

**URL:** <https://club.modevol.com/t/topic/4858>\
**Category:** 智能简史\
**Created:** [2026 年7 月 15 日 06:41 UTC](https://club.modevol.com/t/topic/4858 "2026-07-15T06:41:46Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

作者： ![38836608](https://club-cdn.modevol.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/3/85e7bf/32.png) [@38836608](https://club.modevol.com/u/38836608)\
发布日期： [2026 年7 月 15 日 06:41 UTC](https://club.modevol.com/t/topic/4858/1 "2026-07-15T06:41:46Z")

</div>

阶层为什么会固化？ - OwlLite的回答 - 知乎

[https://www.zhihu.com/question/2038200491411236835/answer/2050532407481316120](https://www.zhihu.com/question/2038200491411236835/answer/2050532407481316120)

ai总结：  
人与人财富交换后，自然会形成不平等。  
富人因为拥有更大的状态空间而形成稳定吸引子；  
穷人因为负反馈而被锁定在低能态；  
制度则像外部控制参数，决定这个系统是维持双峰分化，还是被强制拉回更均匀的分布。

疑问：文中说人与人自由的交易，最后社会会到达财富分配不平衡的状态。这里迁移了物理中的熵增定律，这是否会是一种误用？类似于以前视频说的公司裁员是减熵。