为什么不将概念和命题用不同的符号区分开来，而是都用d？
我猜你是想说为什么不把判别模型的描述和联结模型的描述用不同符号标注，因为概念和命题没办法分开，命题是由概念组成的。
在分类视角中，如果我们用不同符号区分，那么还会有人问为什么不更细分联结模型描述的符号或其它分类视角。
在写作视角中，一段描述即可能包含对判别模型的描述也可能包含对联结模型的描述，联结模型的输入输出又是两个判别模型，拆的过于细在特殊情况下可以更明确，但在通常情况下写作将变得非常困难，一个d要拆成五个d，还需要来回指代。
在实际应用中，如果想在现有基础上增加d的类型，可以在命名d的名字时采用某种编码，比如
#d 苹果是什么→#d 苹果是什么_判
#d 苹果可以吃→#d 苹果可以吃_联
颜色不够用。
网站在利用颜色，让观众可以迅速判断内容的类型。这种条件反射的建立有极限。通常不超过5个不同的颜色。再多了就区分不过来了。
所以没办法特别细致的划分，主逻辑是用d 和 e来区分上层材料和下层材料。
此外，网站也不宜又太难的排版硬要求。排版分类越细，对写作者的要求也就越高，导致用的人会越少。
网站提供了 #c 自定义标签，创作者可以自己去划分任何类型
1 个赞