我对三个概念的认识：
1、概念的遮蔽：当我用概念替代现象来认识世界的时候，因为概念是经过抽象后得到的，会导致忽略大量细节，只能看到该现象的一个视角。
2、应对模式误判：因为某个问题的某些点，恰好符合某个概念，从而选择了错误的判别模型。
3、自主编码遮蔽：自主编码的时候，人会选择习惯的编码方式来编码，导致某些不能被编码到此概念的现象，也被编码了过来。
4、概念的遮蔽指的是概念本身的固有属性，即我选择的判别模型是对的，但是用概念来认识现象本身存在这个问题。
5、应对模式误判和自主编码遮蔽都指的是判别模型的选择错误。
6、应对模式误判我是否也可以理解为 我在看到一个现象的时候，选择了习惯的编码方式？
7、自主编码遮蔽可以分为两块内容：
1）当大脑以「特定概念」对「一个现象」进行编码时，「该现象」中不同于「编码概念的内涵」的其他属性，都会被剔除掉。
2）自主处理会以「平时习惯的常用概念」来编码。
那么我是否可以认为 ：概念的遮蔽+应对模式误判=自主编码遮蔽？
概念的遮蔽是概念的固有属性，自主编码遮蔽是「自主编码」过程中因习惯性简化导致的遮蔽。
比如：「老虎」这个概念，生物学家（基因）、保护学家（濒危等级）、历史学家（文化象征），各自只能看到抽象后的单一视角，无法全面的认识「老虎」这一概念，这是概念本身的局限性，也就是概念的遮蔽。
比如：投资人看过大量的共享经济创业案例，当看到一个新创业的项目习惯性的归类到「又一个共享经济案例」，但是却忽略了新项目独特的技术细节（如区块链应用），这是习惯性编码导致的遮蔽。
应对模式误判是「内隐模型」因时间压力或经验误导而选错判别模型，和习惯性编码也不是一回事。
比如：医生在出急诊的时候，错误的将「过敏性休克」误判为「低血糖」，两者都有「冷汗、晕厥」症状，这是因为时间紧急，导致内隐模型接管了外显意识，从而造成的选择错误，而不是编码习惯导致的。
所以， 自主编码遮蔽 ≠ 概念遮蔽+应对模式误判，三者是不同的概念。
我现在觉得应对模式误判和自主编码遮蔽应该是讲述同一个问题，即在自主化过程中调用了习惯的编码方式而不自知的行为，只不过这两者体现的是同一个问题的两个角度。应对模式误判是在讲我们选择了错误的判别模型这一行为，自主编码遮蔽是在讲我们选择了错误的判别模型后所带来的关键信息缺失的后果。类比前面文章中对”概念“、”表征“与”记忆“的解释：
1、概念：在突出「它有别于其他类别」的属性；
2、表征：在突出「它是被用于替代其他现象」的属性；
3、记忆：在突出「它是被保存以便日后重现」的属性。
其事是在讲同一个对象，但是由于侧重点不同，所以将对象划分到了三个概念下。